《아버지가 진 빚 아들이 갚는건 응당한것이다》라는 말이 있다. 그러면 아버지가 진 빚 아들이 꼭 갚아야 하는가?  하북 란성현 하선생의  경력은 꼭 그런것만은 아니란걸 말해주고있다.

석가장시 란성현 하선생의 부친은 생전에 다른 사람과 손잡고 공장을 세우기로 하고 친구 리모한테서 만원의 장사비용을 빌렸는데 장사가 잘 안되여 기한내에 빚을 갚지 못했을뿐만 아니라 그해말 교통사고로 세상을 뜨고말았다.

따라서 그가 경영하던 공장도 인차 파산되고말아 일부 빚쟁이들이 공장의 나머지 재산을 나눠가졌지만 진 빚을 다 갚지 못한 형편이였다.

이에 하선생이 가장집물을 팔아 빚에 보태였으나 아직도 5000원의 빚이 남아 하선생으로는 도저히 갚을 능력이 없게 되였다. 일이 이렇게 되자 리모는 하선생 부친이 빚을 졌다는 리유로 하선생을 법정에 내세워 하선생이 나머지 5000원의 빚을 갚을것을 요구하였다.

장안구 검찰원 검찰관은 《유산계승은 계승자가 법에서 제정한대로 세금납부와 빚 청산을 한 다음이여야 한다.

세금납부와 빚청산은 그 유산의 실제가치에 따라 결정되는데 유산실제가치부분을 초과했을 경우 계승자가 자원적으로 빚을 갚을수 있고  계승자가 계승을 포기했을 경우 세금납부와 빚에 대해 책임지지 않을수 있다》는 《계승법》 제33조의 규정에 근거하여 하선생은 아버지로부터 아무런 재산도 계승받은것이 없기에 아버지가 진 빚에 대해 갚지 않을 권한이 있다고 말했다.